جلسه ۳۷ دادگاه اای‌جی: کمپانی نگران نمایش بود، نه سلامت مایکل جکسون

در این روز شهادت دکتر گوردن ماتسون پیگیری شد. ویلیام بلاس، وکیل جکسون‌ها بار دیگر در مورد زنجیره‌ی ایمیل‌هایی که در روز ۲۰ ژوئن بین مدیران کمپانی و همکاران مایکل دست به دست شده بود، پرسید. ماتسون گفت که این ایمیل‌ها نشان می‌دهند که رندی فیلیپس، مدیر عامل کمپانی اای‌جی، از بدتر شدن حال مایکل جکسون و نیز تضاد منافع آگاه بود.ماتسون که پزشک تیم ورزشی است، گفت که برای یک تهیه کننده یا مالک تیم، مناسب نیست که بطور مستقیم با بازیکن یا هنرمند درگیر شود. او در مورد ایمیل‌هایی که در آن نوشته بود "مایکل از سرما می‌لرزید و نمی‌توانست غذایش را خودش تکه تکه کند و برای رفتن به روی صحنه آماده نبود" گفت که نشان می‌دهد که نگرانی در مورد وضعیت سلامت مایکل جکسون "جدی" بود. ماتسون می‌گوید رندی فیلیپس در تلاش بود تا دلیل ناخوشی مایکل را کشف کند اما در عین حال او را به تمرین گماشته بود. در بخشی از ایمیل‌ها رندی فیلیپس نوشته است: "دکتر موری روانشناس نیست و من هم مطمئن نیستم که چقدر می‌تواند موثر باشد." ماتسون: "فیلیپس در مورد دکتر موری اطمینان نداشت. او در مورد موثر واقع شدن دکتر تردید داشت." ماتسون گفت که ایمیل‌ها نشان می‌دهد که فقط کار و معامله در میان بوده است نه رسیدگی به سلامتی هنرمند. وی همچنین بیان داشت که فیلیپس، نگرانی اورتگا، کارگردان تور را نادیده گرفته بود. ماتسون: "وقتی اطلاعاتی دریافت می‌کنید باید بر اساس آن عمل کنید نه اینکه برچسب «هیجان مهار نشده» به آن‌ها بزنید." بلاس پرسید که اگر ورزشکاری که در شرایط جسمانی خوبی نیست، راضی به ترک زمین نباشد، چه پیش می‌آید. ماتسون گفت اتخاذ تصمیم درست بر عهده‌ی پزشک است و ممکن است لازم باشد بر خلاف میل بازیکن تصمیم بگیرد. بلاس: "آیا اینکه اای‌جی به خواست مایکل جکسون، دکتر موری را استخدام کرد، تفاوتی ایجاد می‌کند؟" ماتسون: "اای‌جی تصمیم به این کار گرفت، آنها مجبور به این کار نبودند." بلاس: "اگر پول به کمپانی بازپرداخت میشد چه؟" ماتسون: "تضاد منافع همچنان وجود می‌داشت." جسیکا استبینز بینا، وکیل کمپانی گفت که کمپانی مسئول پرداخت دستمزد به موری نبود بلکه این پول به عنوان قرضی بر عهده‌ی مایکل به این پزشک پرداخت میشد. بینا از مثال "کارت اعتباری" بهره گرفت که بارها توسط وکلای کمپانی استفاده شده است. او گفت اگر از کارت اعتباری برای پرداخت‌های خود استفاده کنید، آیا شرکتی که به شما اعتبار داده است مسئول خریدهای شماست؟ دکتر ماتسون گفت که به نظر وی این مقایسه اشتباه است و مثالی که بینا مطرح کرده است ربطی به پرونده ندارد. بینا از ماتسون پرسید در شرایطی که فرض کنیم موری به خواست و خواهش مایکل به او دارو تزریق می‌کرده است، آیا بر خلاف وظایف‌اش عمل کرده است؟ ماتسون تایید کرد. ماتسون در شهادت روز گذشته‌اش گفته بود که این بند از قرارداد که پرداخت دستمزد موری را منوط به برگزاری کنسرت کرده بود، موجب تضاد منافع شده بود چرا که موری به خاطر رسیدن به پولش حتی اگر مایکل آماده‌ی اجرای تور نبود، او را به روی صحنه می‌فرستاد. ماتسون: "وجود تضاد منافع ناخودآگاه بر روی قضاوت و تصمیم گیری شما تاثیر می‌گذارد، به گونه‌ای که حتی خودتان از آن آگاه نمی‌شوید." بینا: "آیا تنها راه این بود که کل دستمزد ۱.۵ میلیون دلاری دکتر موری را در ابتدای کار به او می‌پرداختند؟" ماتسون:"خیر، می‌بایست آن بند در قرارداد قید نمی‌شد." ماتسون گفت که اگر مسئولیت تور با وی بود، او یک "تیم پزشکی" را مامور رسیدگی به مایکل طی تور می‌کرد. اای‌جی گفته است که آنها با استخدام موری مخالف بودند زیرا هزینه‌بر بود. اما مایکل بر روی دکتر موری اصرار می‌کرد. بینا در این باره از ماتسون پرسید که اای‌جی می‌بایست چه می‌کرد؟ ماتسون: "آنها باید می‌گفتند که ما صلاحیتی در امور پزشکی نداریم، بنابراین لازم است تا یک تیم کارشناسی به خدمت بگیریم تا این مورد را ارزیابی کنند." بینا: "آیا این کار تضاد منافع را از بین می‌برد؟" ماتسون: "آن را به کمینه می‌رساند." ماتسون گفت که او صد ساعت بر روی پرونده کار کرده و به ازای هر یک ساعت، پانصد دلار دریافت کرده است. دستمزد او تا بدین جای کار پنجاه هزار دلار شده است. وقتی بینا پرسید که آیا او به خاطر آنکه دیدگاه‌هایش شبیه شاکیان پرونده است، پول دریافت کرده است، ماتسون پاسخ داد: "من به این پول نیازی ندارم." وقتی بینا پرسید که آیا کمپانی در ماه می ۲۰۰۹ نیز نگران حال مایکل بود، ماتسون پاسخ داد: "فکر نمی‌کنم آنها نگران سلامتی‌اش بودند، آنها نگران نمایش بودند." بینا: "آیا وقتی ام‌جی گفت که می‌خواهد پزشک‌اش را به تور بیاورد، اای‌جی باید می‌گفت که نه، نمی‌توانی؟" ماتسون: "بله." بینا: "آیا آگاه هستید که کمپانی پیشنهاد داده بود که پزشکی در لندن را به خدمت بگیرد اما ام‌جی مخالفت کرده بود؟ آیا کمپانی نباید این کار را می‌کرد؟" ماتسون: "من چنین نمی‌کردم. تضاد منافع بسیار شدید است." بینا: "حتی وقتی باور دارید که هنرمند سالم است." ماتسون: "این کار تولید ریسک می‌کند." در قرار موری آمده بود که "موری موظف به انجام خدماتی است که توسط تهیه کننده یعنی کمپانی درخواست شود." ماتسون می‌گوید بدین ترتیب موری خود را تحت فرمان و متعهد به کمپانی می‌دانست و نه بیمارش. بینا گفت که قرارداد به اشتباه نوشته شده و در اصل می‌بایست آورده میشد که موری موظف به انجام خدمات مورد درخواست هنرمند است. ماتسون در جایگاه بیان داشت که استفاده از واژه‌ی "تهیه کننده" در این قرارداد به او می‌گوید که قصد و نیت همان بود که موری خدمات مورد درخواست تهیه کننده را اجابت کند. بینا: "آیا مسئله‌ای اساسی در اینجا تسلیم شدن دکتر موری به خواست ام‌جی نیست؟ و نه برداشتی که دکتر موری از قرارداد داشت؟" ماتسون: "این (دیدگاه موری) بخشی از تضاد منافعی است که ایجاد شده بود." بینا: "آیا آقای فیلیپس این حق را داشت که در مورد سلامتی ام‌جی پرس و جو کند؟" ماتسون:"آقای فیلیپس این حق را داشت که بگوید من نگران سلامتی شما هستم، تا وقتی معاینه نشده‌ای نمی‌توانی به تمرینات برگردی." به گفته‌ی برخی شاهدان، مایکل در روزهای پایانی ابراز نارضایتی کرده بود که تمرینات سنگین است و کمپانی دارد او را می‌کُشد. ماتسون می‌گوید اگر ام‌جی فکر می‌کرد که برای تور تحت فشار است، کمپانی می‌بایست به او گوش می‌داد زیرا هنرمند بدن خویش را بهتر از دیگران می‌شناسد. ماتسون: "دکتر موری گفته بود که همه چیز را در کنترل دارد، موضوع اینجاست که او به دلیل تضادهای ایجاد شده قابل اعتماد نبود." ماتسون در اشاره به نشستی در منزل مایکل که طی آن دکتر موری با عصبانیت جلسه را ترک کرده بود گفت که مشخص است مجلس غیر دوستانه و جدل آمیز بوده است. ماتسون: "نگرانی اصلی باید سلامت هنرمند باشد. هرگاه که نشانه‌های بیماری هویدا می‌شوند، باید مورد توجه قرار بگیرند. در این مورد خاص، این اهمیت داده نشده بود." ماتسون پا را فراتر گذاشت و گفت که فکر می‌کند دکتر موری با حمایت کمپانی اای‌جی چهار گالون پروپوفول خریده بود تا از آن برای بیهوشی دادن به مایکل استفاده کند. ماتسون همچنین شهادت دیوید برمن، از مدیران صنعت موسیقی را تایید کرد. ماتسون گفت که رونوشت قرارداد دکتر موری به دست کارمندان مایکل نرسیده بود. ماتسون: "این قرارداد (که در آن نوشته است موری موظف به انجام خدمات مورد درخواست کمپانی است) بدون رای آقای جکسون تنظیم و مورد مذاکره قرار گرفته بود. دکتر موری خود را پایبند به قرارداد می‌دانست، چه آقای جکسون امضایش کرده بود یا خیر. و به نظر من شواهد نشان می‌دهد که کمپانی نیز به گونه‌ای رفتار می‌کرد که انگار باور داشت دکتر موری در استخدام آنها قرار دارد." منبع: eMJey.com / AP & CNN