ادعای جدید شافل علیه مایکل

روز جمعه چهارمین جلسه ی رسیدگی به دادخواست مالی مارک شافل علیه مایکل جکسون در دادگاه سانتا مونیکا برگزار شد. در این روز مارک شافل در جایگاه شهود گفت که علت اصلی مسافرت او به برزیل، درخواست مایکل برای به فرزند خواندگی گرفتن چند پسر برزیلی بوده است. وکیل مدافع مایکل این ادعا را دروغ خواند و گفت که هدف شافل ضربه زدن به اعتبار مایکل است. حتی وکیل مدافع شافل نیز از ادعای وی جا خورد و گفت که این موضوع به پرونده ی کنونی کاملا بی ربط است. توماس ماندل، وکیل مدافع مایکل گفت که در جریان بازرسی های پیش از دادگاه، هرگز چنین ادعایی از شافل نشنیده بود: "این تلاشی برای بد نام کردن آقای جکسون است که میتواند با مربوط ساختن این قضیه به اتهامات سال گذشته ی وی، به او ضربه بزند. جکسون سال گذشته در دادگاه سانتا ماریا از اتهام سو استفاده ی جنسی مبرا شد."وکیل مدافع مایکل در دادگاه، علت مسافرت مارک شافل به برزیل را از وی جویا شد. شافل انکار کرد که بمنظور یافتن بازیگر برای فیلمهای پورنوگرافیش به برزیل سفر کرده بود: "نه، من از هیچ مدل اهل آمریکای لاتین استفاده نکرده ام." ماندل سپس پرسید که آیا او سهمی در کمپانی "پسران لاتین" دارد. شافل خشمگین شد و پاسخ منفی داد. اما پس از آن ادعا کرد که: "علت اصلی سفر من این بود که آقای جکسون میخواستند چند پسر برزیلی را به فرزند خواندگی قبول کنند." روز قبل شافل در دادگاه شهادت داده بود که در سال ۲۰۰۱، مایکل وی را مامور تحویل دادن ۳۰۰ هزار دلار به یک نفر در آرژانتین کرده بود. و او به منظور برداشت از حساب شخصی خود در برزیل به آنجا رفته و سپس عازم آرژانیتن شده بود. مایکل در ویدئویی که همین روز در دادگاه به نمایش در آمد، گفت که هرگز شافل را برای انتقال پول به آرژانتین مامور نکرده بود. در این ویدئو وکیل مدافع از مایکل می پرسد: "آیا شما از آقای شافل درخواست کردید تا مبلغی را به شخص سومی که تمایل نداشتید کسی از هویت وی با خبر شود، تحویل دهد؟" مایکل: "نه" وکیل مدافع: "آیا از آقای شافل خواستید تا ۳۰۰ هزار دلار را به خانواده ای در بوینس آیرس تحویل دهد؟" مایکل که از این سوال جا خورده بود، خندید و به این سوال نیز پاسخ منفی داد. در همین روز، ماندل، وکیل مدافع مایکل، رائول پرز (Raul Perez)، را به جایگاه فراخواند. فردی که در جریان تهیه آهنگ What More Can I Give، به عنوان نماینده ی شافل با کمپانیهای ضبط موسیقی بر سر انتشار این اثر وارد مذاکره شده بود. پرز گفت که کمپانی سونی به خاطر همکاری شافل در این آهنگ، مانع از انتشار آن شد. وی افزود که این آهنگ که ۴۰ نفر از ستارگان پاپ در آن مشارکت داشتند، در آن زمان موفقیت بزرگی به دست می آورد. پرز ادامه داد: "من فکر میکنم سونی از اینکه فردی به نام مارک شافل، که کسی تا به حال اسمش را نشنیده بود، تهیه کنندگی این آهنگ را بر عهده گرفته بود، ناراضی بود. همیشه این بحث وجود داشت که مایکل از کجا این آدم را پیدا کرده و تهیه کنندگی آهنگ را به وی سپرده است." او گفت محرز شدن سابقه ی فعالیت شافل در زمینه ی فیلمهای پورنوگرافی، باعث نابودی این آهنگ شد. شافل در این پرونده ادعا کرده است که حق امتیاز این آهنگ را دارا میباشد. اما در ویدئویی که در دادگاه نشان داده شد، مایکل اظهار میکند که شافل هیچگونه حق امتیازی در این رابطه ندارد چرا که خود او این آهنگ را نوشته و حاصل خلاقیت خود وی بوده است. مایکل همچنین میگوید که باور دارد هرگونه وجهی که از طرف شافل دریافت داشته، متعلق به خود وی بوده است نه شافل. "من هیچوقت از او نمیخواستم که پولش را به من بدهد. این مسخره است. هرگز چنین کاری نمیکردم." همینطور وقتی کینگ پرسید که آیا شافل به او مبلغ ۳۷۵ هزار دلار داده است تا با آن خریدهای خود را انجام دهد، مایکل خندید و گفت: "شاید اینطور بنظر برسه که شافل خیلی هوای من رو داشته، اما من آدمی نیستم که از اون پول بگیرم. ۳۰۰ هزار دلار به من بده تا برم خرید؟ من چنین درخواستی نمیکنم." منبع: eMJey / AP / Fox News