سؤال داری چی گوش می دی ؟

منم اینهایی رو که گفتی همه رو دوست دارم ! بنظرم موسیقی های سنتی ( در همه ئ جهان ) این حس رو که میگی دارن توی خودشون ! البته موسیقی سنتی ایران مثل زبان پارسی و شعر های پارسی گوشنواز و دلنشین هست !
نامجو هم خوبه ! بانمکه !

نامجو واقعا افسار گسیختس! تو آلبوم آخ به سه ارزش بنیادی حمله کرد: فرهنگ، دین و حکومت!
آره نسیم جان موسیقی کلاسیک تمام جهان این حسو داره مثل ثار باخ، موتزارت و بتهوون. تا دنیا دنیاست "سنات مهتاب" یا "فور الیز" نظیر پیدا نمی‌کنه.
اما موسیقی سنتی ایران در تمام جهان زبان زد خاصو عام (بخصوص آلمان) و یکه تازه. درسته دستگاه‌ها معایبی هم داره مثل یک چهارم پرده که امروز علمی ثابت شده در دراز مدت باعث بیماری صرع می‌شه. اما خب، اینم حس خاص خودشو داره! هرچند بعضی گوش‌ها (بخصوص گوش کسانی که سه ترانه از آلبوم "مایکل" رو فیک خوندن!) اصلا قادر به شنیدن تفاوت بینشون نیستن!

Leave A Ligtht On از Duran Duran

من همیشه قبل از کلیک روی ارسال، یه ctrl + a و یه ctrl + c پشت سرش می‌زنم. چندین ساله و یه جور عادت شده.
متجدد نیست اما اون‌طوری که می‌گی عقب افتاده، به هیچ وجه نیست. تمام معایبشو می‌دونم حمید جان اما این موسیقی فوق‌العاده غنیه - استفاده از یک چهارم پرده برا علت حرفم بسه.

خواهش می‌کنم تا چن روز دیگه دوباره بنویس. خیلی منتظرم.

بحث سر غنی بودنش نیست .
من خودم ساز اصلیم سه تار بود و می دونم چقدر غنی و پیچیدست .
اما عقب افتاده ست و سال هاست پیشرفت شایانی نداشته . این حرف من نیست حرف اساتید بزرگی مثل شجریانه .
درسته 3 تارش صد سال پیش شده 4 تا تار ! اما اسم این پیشرفت نیست .

ساز ها انقدر قدیمی هستن تو ساختارشون که دائم از کوک در می رن و ...
هنوز اصول علمی درستی براش وجود نداره و باید تقلید کرد و تقلید مخصوصا در مورد ووکال !
باید رفت گوشه ها رو حفظ کرد و ...
شجریان یه کارایی کرد براش اما خیلی خیلی تا روزی که علمی بشه فاصله داره .

متاسفانه ابتکار خاصی به جز 2 - 3 نفر توش صورت نگرفته .

ازین بابت من خیلی زیاد محمد اصفهانی و نامجو رو تحسین می کنم .
بقیه که اکثرا مثل شجریان هستن ! حتی صداشون ! خوب چه کاریه ! آدم ی ره خود شجریان رو گوش می ده !

به قول استادم که فوق لیسانس موسیقی گرایش سنتی داشت یه بار ازش پرسیدم خوب این موسیقی که مخاطبش انقدر خاصه و پیشرفتی هم نداره که کم کم از بین می ره و گفت " موسیقی که مرده ناگزیر به مرگه "

من می دونم خیلی ها شاید خیلی لذت ببرن ازش ، اما من به شخصه کسی نیستم که بتونم 1 ساعت پشت هم موسیقی سنتی گوش کنم . شاید سنم که بالا تر رفت دیدم تغییر کنه اما موسیقی نیاز به شنونده داره .

متاسفانه درصد خیلی بالایی از مخاطبین این موسیقی هم فقط کلاس می ذارن و بس !

کاملا می‌فهمم چی می‌گی و بات موافقم. تمام معایبی که می‌گیو می‌دونم. سوء تفاهمی که شد این بود که عقب افتاده رو پیش پا افتاده تعبیر کردم.
محمد اصفهانیو یادم رفت تو لیستم بنویسم!
خب در مورد نامجو، عده‌ی زیادی می‌گن موسیقی سنتیو نابود کرد! و عده‌ای می‌گن اونو پیش برد و با زمانه هماهنگ کرد. شاید هر دو درست می‌گن.

من نظر تخصصی مثل شما روی موسیقی ندارم ! ولی فکر نمیکنم یک موسیقی تا زمانی که مخاطب داشته باشه مرده به حساب بیاد !
من شخصا درباره سازهای سنتی ایرانی حرف میزنم نه حالا هنرمندان این رشته و... ! بنظرم سازها با همون منوال قدیمی چند صد ساله هنوزم زیبایی خودشون رو دارن ! اصلا چرا باید یک سبک به مرور زمان عوض بشه ؟! وقتی با مرور زمان سبکهای جدیدی به وجود میان ! این موسیقی اصالت ماست . ریشه ئ ماست . چندین قرنه که ایرانیان همه به اون گوش دادن ! چرا باید تغییرش داد و بی اصالتش کرد !

به همون علت که طب ابو علی سینا عوض شده .

پیشنهاد میکنم این آهنگ

گذاشتن لینک دانلود موسیقی بدون در نظر گرفتن حق کپی رایت متضاد با قوانین سخنگاه می باشد .
با سپاس از درک شما
گروه مدیریتی سخنگاه

رو دانلود کنید و نظرتون رو بگین

موسیقی با طب خیلی فرق داره حمید جان! در موسیقی، گذشته از هرچیز دیگه، احساس مطرحه. یک چهارم پرده احساسی در این دستگاه‌ها به وجود آورده که مانندش هیچ‌وقت نمی‌آد.