بخش فارسی سایت بی بی سی روز هفتم مطلبی را با عنوان "دادگاه مایکل جکسون طرفداراش رو در ایران غیرتی کرده" قرار داده است. برای مشاهده ی جزئیات بیشتر اینجا را کلیک کنید . برای شنیدن برنامه ی روز هفتم و مصاحبه با eMJey.com اینجا را کلیک کنید. منبع: eMJey.com

بر طبق اخبار DNA , Fox News شاكي بر روي تشكهايي كه از منزل مايكل, Neverland , ضبط شده بود , پيدا نشده است . منبع: Fox News

ماموران پلیس در هنگام جستجوی نورلند ، نتوانستند DNA شاکی را بر روی تخت خواب مایکل جکسون شناسایی کنند. توماس میزرو ، وکیل اصلی مایکل ، در جلسه ی دوم دادگاه در تاریخ اول مارس عنوان کرد که این نشان میدهد که اتهامات سو استفاده ی جنسی دروغ هستند. منبع: eMJey.com / Santa Maria Times

Feldman وكيل مدافع خانواده ي شاكي فعلي جكسون در گفتگويي با Larry King گفته بود كه از نظر او مادر شاكي يك فرد "غير عادي" و پسرش يك "دروغگو" است. Scott Ross بازپرس تيم وكلاي مدافع مايكل جكسون، در نامه اي غير رسمي عنوان كرده است كه در مصاحبه اي با Michael Viner ناشر مايكل در 26 آپريل امسال، سوالاتي را در مورد ملاقات Feldman و Larry King مجري تلويزيون، شش ماه پيش از آغاز دادگاه مايكل، مطرح كرده بود. به گفته ي اين بازپرس،Viner در اين مصاحبه اظهار كرده بود كه Feldman مادر شاكي را يك فرد "غير عادي" خطاب كرده و اظهار كرده است كه گفته هاي پسرش را نيز باور ندارد. وكلاي مدافع مايكل اين يادداشت را به همراه درخواست احضار Viner به جايگاه شهود، تسليم قاضي كرده اند. منبع: NBC4.TV

Joseph Jackson پدر مايكل در گفتگويي با Entertainment tonight اظهار كرد كه از وكلاي مدافع پسرش درخواست كرده است اجازه دهند مايكل در جايگاه شهود حاضر شود و از خودش دفاع كند. Joseph در اين باره گفت: " او ميخواهد از خودش دفاع كند. مايكل ميخواهد در جايگاه بايستد. من او را از اين كار منع نميكنم. اجازه بدهيد او اين كار را انجام بدهد. اجازه بدهيد حرفش را بزند. " Joseph همچنين گفت كه از پسرش تقاضا ميكند كه غذا بخورد و استراحت كافي داشته باشد. مايكل در طي اين چند ماه تغيير چشمگيري در وزنش داشته است بطوريكه حتي رسانه ها نيز گهگاه اشاراتي به اين موضوع داشته اند. او گفت كه در طي 12 هفته اي كه همراه مايكل هر روز در دادگاه حاضر ميشده، نسبت به وضع سلامت او بسيار نگران شده است. Joseph ادامه داد: " حتي طرفدارانش نيز دارند ميگويند كه او بايد غذا بخورد. آنها ميخواهند كه او غذا بخورد. من هم همين را ميخواهم. " " من سعي ميكنم به او بگويم كه قوي بماند و براي اينكه بتواند قوي بماند و ادامه دهد بايد غذا بخورد. اما وقتي مشكلي مانند مشكل او داشته باشيد... او وزن زيادي از دست داده است و شبها نيز به قدر كافي استراحت نميكند. "

طرفداران مايكل جكسون در سانتا ماريا به دور آدمك دادستان توماس اسندون حلقه زده اند. در اين عكس طرفداران مايكل را در حال كتك زدن آدمك D.S مشاهده ميكنيد. Deborah Dannelly نماينده ي كلوپ طرفداران مايكل: " اين يك شوخي بود. ما قصد آزار رساندن به آقاي اسندون را نداشتيم. " منبع: CBS News

در زمان طرح اتهامات عليه مايكل در سال 1993 كاري فلدمن يكي از بچه هايي بود كه مورد بازجويي اداره پليس سانتا باربارا قرار گرفت. دبرا لين كسي كه از او بازجويي ميكرد ، همان كسي بود كه درخواست عكس برداري از نقاط خصوصي بدن مايكل جكسون را به دادگاه ارائه داده بود. در طي اين بازجويي فلدمن مكررا به لين گفته بود كه در طي ارتباطش با مايكل هيچ عمل ناشايستي از او سر نزده است. تكه هايي از اين بازجويي ، در اينجا آمده است: دبرا ليدن: آيا اين اعتقاد و يا عشق تو نسبت به اوست كه تو را از گفتن بعضي چيزها به ما باز ميدارد ؟ فلدمن : هر چيزي كه به شما گفتم حقيقت است. هيچ اتفاقي نيافتاد. دبرا ليدن: من خيلي نگران اين موضوع هستم كه اگر اتفاقي هم افتاده باشد ، تو نميخواهي آن را به ما بگويي. چون گفتنش بسيار سخت است. فلدمن : نه. شما نميدانيد من چقدر راجع به آن فكر كردم و به خودم گفتم " آيا چيزي وجوددارد كه من فراموش كرده باشم ؟ آيا چيزي هست كه فكر ميكنم اتفاق نيافتاده اما در حقيقت رخ داده است ؟ " اگر ميتوانستم چيزي پيدا كنم به شما ميگفتم. اما هيچ چيزي اتفاق نيافتاده است. جي جف _ وكيل مدافع _ بيان داشته است كه " بازجوها آنچه را بخواهند ميشنوند نه آن چيزي را كه شاهدان ميخواهند بگويند ." او همچنين ميگويد كه بازجوها قانون را نقض نكردند اما بازجويي خشونت آميز آنها ميتواند از اين ادعا كه دادستان تام اسندون به دليل عقايد متفاوت مايكل جكسون با او مقابله ميكند ، دفاع كند. و حالا كه كاري فلدمن به عنوان شاهد از طرف دادستاني به دادگاه احضار شده است ، سوالاتي پيرامون چگونگي بازجويي از شاهدان سال 1993 به ميان آمده است. جي جيف ميگويد: "من فكر ميكنم وكلاي مدافع سعي دارند نشان دهند كه كادر دادستاني درگير در پرونده ي اتهامات اخير بر ضد جكسون ، تابع احساسات و عقايد شخصي خود هستند. تنها چيزي كه در دست دارند ليستي از اتهامات است و آنها در جستجوي چيزي عليه جكسون هستند. حتي علي رغم اين ادعا كه اصلا چنين چيزي وجود ندارد. " منبع : Celebrity Justice

روز سه‌شنبه طبق برنامه طی یک جلسه‌ی شنود، دادخواستی علیه توماس اسندون - دادستان سال ۲۰۰۵ پرونده‌ی اتهامات کودک آزاری علیه مایکل جکسون - به دایره‌ی نظارت و بررسی دادستانی ناحیه‌ی سانتا باربارا تحویل داده شد. در این روز تعدادی از هواداران در برابر مسئول پرونده ایراد سخنرانی و از دادخواست خود علیه اسندون دفاع کردند. ویلیام واگنر حقوقدان و از سربازان جنگ ویتنام، کسی که به گفته‌ی خود در تمامی جلسه‌های دادگاه سال ۲۰۰۵ مایکل حضور می‌یافت تا اخبار دست اول را برای برنامه‌ی تلویزیونی‌اش مهیا کند، در جلسه‌ی شنود به نقش دادستان در آن پرونده اشاره و اسندون را به تخطی از قانون و اعمال جرم بر روی مایکل متهم نمود. وی سپس نامه‌های هواداران و نیز برگه‌ی دادخواست را به سرپرست پرونده تحویل داد.در نوبت‌های بعدی دو مرد جوان، یک سیاهپوست و یک معلول جسمی که در کودکی به خانه‌ی مایکل، نورلند رفته بودند در پشت میکروفون از مایکل دفاع کرده و گفتند که ادعاهای اسندون علیه وی حقیقت ندارد و مایکل هرگز مرتکب کار ناشایستی با کودکان نشده بود. جوان سیاهپوست پرونده‌ی سال ۲۰۰۵ را که توسط تام اسندون علیه مایکل به میان آمده بود، دلیل اصلی بی‌خوابی مایکل که نهایتا منجر به مرگش شد دانست. او همچنین در مورد انسانیت مایکل و کمک‌های بشردوستانه‌اش سخن گفت. دنیل، جوان معلول نیز که نشسته بر روی صندلی چرخدار سخنرانی می‌کرد، گفت که نخستین بار در سال ۱۹۹۶ وقتی مایکل در استرالیا تور برگزار کرده بود با وی دیدار نمود و پس از آن طی سالها چهار بار به دعوت مایکل از نورلند دیدن کرد. او گفت که رابطه‌ی دوستانه‌ای بین آن دو برقرار شده بود که تا زمان فوت مایکل پابرجا ماند. او نیز ادعاهای اسندون را رد کرد و گفت که دادستان از روی دشمنی‌ با مایکل این پرونده را به جریان انداخته بود. او بیان داشت که سخنان امروز او تنها کاری است که از دست‌اش برمی‌آید تا برای دوست‌اش مایکل انجام دهد. در این زمان او منقلب شد اما با تسلط بر خود چنین ادامه داد: "می‌خواهم بدانید که مایکل مرد خوبی بود و شما باید علیه اسندون اعلام جرم کنید." اندرو ویلسون که احتمالا نامش برای شما آشناست به عنوان یکی دیگر از حامیان این پرونده در جلسه سخنرانی کرد. ویلسون صاحب سنگی بود که مایکل اثر دست و پایش را بر روی آن ثبت کرده بود. این سنگ در کنار سنگی که اوایل امسال فرزندان مایکل بر رویش اثر دستکش و کفش پدرشان را حک کردند در مقابل سینمای چینی‌ها در بلوار هالیوود قرار داده شده است. ویلسون طی جلسه‌ی سه‌شنبه گفت که احتمال می‌دهد دادستان با سوءاستفاده از اختیارات و قدرت‌اش، در پرونده‌ی سال ۲۰۰۵ مرتکب تخلفاتی شده باشد. در این جلسه زنی به نام تاج مالیک نامه‌ای را از جانب لری نیمر، مستند سازی که بارها در این صفحه پیرامونش خوانده‌اید قرائت کرد. نیمر در جریان دادگاه ۲۰۰۵ ماموریت داشت تا با فیلمبرداری از نورلند، دروغ‌های شاکی مایکل و دادستان را برملا کند. فیلم او در دادگاه نمایش داده شد. برای مثال مادر شاکی ادعا کرده بود که آنها در نورلند حبس شده و از گذشت زمان بی‌خبر بودند اما در فیلم نشان داده می‌شود که ساعت‌های بزرگی در جایجای نورلند نصب شده بود. نیمر در نامه نوشته بود: "بی‌عدالتی بزرگی در حق مایکل اعمال شده است. او یکی از بزرگترین مدافعان حقوق کودکان در تمام تاریخ بود و اهمیت و احترام بسیار زیادی برایشان قائل بود... اسندون جانب قانون و انصاف را رها کرد و بدخواهانه مایکل را به دادگاه کشاند. من نیز مانند بسیاری باور دارم که محاکمه‌ی ناعادلانه‌ی مایکل موجب بیماری و در نهایت مرگ او گردید." یکی دیگر از هواداران که مرد میانسالی بود در پشت میکروفون به یکی از تخلفات تام اسندون اشاره کرده: "دادستان مجله‌ی بزرگسالان را در دادگاه به دست آن پسر (شاکی) داد. یکی از اعضای هیئت منصفه پرسید آیا این پسر نباید دستکش به دست داشته باشد؟... و اثر انگشت روی مجله از همینجا بدست آمد (دادستان ادعا کرده بود که مایکل این مجله را در اختیار آن پسر قرار داده بود). دادستان آن را به عنوان مدرکی علیه مایکل به هیئت منصفه ارائه نمود! این یک جرم است. نفرت انگیز است که دادستان آگاهانه مرتکب این جرم شد." وی همچنین گفت که دادستان بیست میلیون دلار صرف برگزاری دادگاهی کرد که عاقبت مایکل را بیگناه تشخیص داد درحالیکه این پول می‌توانست صرف کمک به مدارس شود. دکتر جونز، دکترای روانشناسی بالینی نیز طی ارتباط ویدیویی در این جلسه شرکت نمود و توماس اسندون را نژادپرست خواند و پرونده‌ی دادگاه سال ۲۰۰۵ علیه مایکل را نیز اقدامی نژادپرستانه توصیف کرد. پس از اتمام جلسه هواداران در بیرون از دادگاه گرد آمدند و برای مایکل دعا خواندند. می‌توانید ویدیوی مربوط به این جلسه را در اینجا و اینجا تماشا کنید. هواداران می‌توانند با امضای عریضه‌ی اینترنتی که در حمایت از دادخواست این عده علیه توماس اسندون ترتیب داده شده است، در این اقدام جمعی شرکت نمایند. برای این منظور کلیک کنید. گفتنی است این عریضه که با هدف جمع آوری سه هزار رای آغاز شده بود پس از رسیدن به این تعداد رای، هدف را بر روی چهار هزار رای قرار داده است. با این حال بسیاری از هواداران از جمله سرپرستان بزرگترین جامعه‌ی آنلاین هواداران مایکل، ام‌جی‌جی‌سی از پیوستن به این عده سرباز زده‌اند زیرا دادخواست علیه اسندون را کاملا پوچ و بی‌فایده قلمداد می‌نمایند. واگنر پیش از این به هواداران پیشنهاد داده بود که با جمع آوری پول، بخشی از نورلند را در که تملک کلونی کپیتال است خریداری کرده و به مایکل بازگردانند. وی همچنین با تاسیس وبسایتی از هواداران کمک نقدی جمع آوری می‌کند. توماس میزرو، وکیل مایکل در دادگاه ۲۰۰۵، اعتقاد دارد که واگنر تنها در پی دستیابی به پول است و به همین دلیل اعلام کرده است که هیچگونه ارتباطی با ویلیام واگنر و پرونده‌اش علیه اسندون ندارد. واگنر همچنین حقایقی از پرونده‌ی سال ۲۰۰۵ را در دادخواست خود علیه اسندون بکار برده است. در واقع این حقایق توسط توماس میزرو و سوزان یو، وکلای مدافع مایکل کشف شده بودند اما نامی از آنها در این دادخواست برده نشده است. یکی دیگر از نقاط ضعف این پرونده، حضور تاج مالیک (Taaj Maalik) است. وی از دوستان رندی جکسون برادر مایکل است و به عقیده‌ی هواداران در جریان آشوب خانوادگی اخیر دست داشت. او همچنین با کارشکنی در پروژه‌های بسیاری که توسط هواداران ترتیب داده شده بود، به خودخواهی، تک روی و دروغگویی شهره شده است. گفته می‌شود که رندی جکسون تحت تاثیر تئوری‌های توطئه‌ی مالیک، خواهان استعفای سرپرستان بنیاد مایکل شده است. بنیاد مایکل جکسون در پاسخ به ادعای رندی در مورد جعلی بودن وصیت نامه‌ی مایکل، به همین نکته اشاره کرده بود: "بازگویی ادعاهای نادرست و توهین آمیزی که ریشه در تئوری‌های توطئه‌ی اینترنتی دارد، از جانب اعضای خاصی از خانواده‌ی مایکل که نامشان در وصیت نامه قید نشده است، ما را غمگین و افسرده ساخته است." در همین حال وبسایت پروژه‌ی عدالت مایکل جکسون که حضور فعالی در جامعه‌ی اینترنتی هواداران دارد، به نکته‌های زیر اشاره کرده است: "تمامی هواداران می‌دانند که توماس اسندون با مایکل دشمن بود و بدخواهانه با سوءاستفاده از قدرت و اختیارات‌اش در پی به دام انداختن وی بود. تمامی هواداران خوشحال خواهند شد اگر اسندون تاوان کارش را بپردازد. تمامی هواداران از مستنداتی که این امر را تایید کند، استقابل خواهند کرد. پس از پایان دادگاه توماس میزرو اعلام کرد که مایکل می‌توانست علیه دادستان اقامه‌ی دعوا کند اما دادرسی آنقدر روحیه‌ی مایکل را تحلیل برده بود که توانایی این کار را نداشت." این وبسایت همچنین اشاره کرده است که از نظر قانونی تنها مایکل بود که می‌توانست اسندون را به دادگاه بکشاند و اینکه مهلت قانونی برای اقدام در این باره به سر آمده است. و حتی اگر اسندون در این پرونده مجرم شناخته شود با او چه خواهد شد؟ در شرایط عادی از کار برکنار و فعالیت‌اش ممنوع می‌گردد، اما اسندون بازنشسته شده است و هیچگونه فعالیت حقوقی ندارد. این وبسایت عقیده دارد که دادخواست علیه اسندون هرگز نباید به دادگاه ارجاع داده می‌شد و هواداران هرگز نمی‌بایست از آن حمایت می‌کردند زیرا سرنوشتی چون شکست ندارد و این به نفع جامعه‌ی هواداران نخواهد بود. آنها همچنین در مورد اقدام واگنر برای ساخت مستندی در این باره با اتکا به پولی که از هواداران بدست می‌آورد نوشته‌اند: "بله ما با ساخت مستندی در مورد بیگناهی مایکل موافقیم. توماس میزرو وکیل مایکل نیز در نامه‌ای ابراز داشته است که گرچه با این دادخواست موافق نیست اما از هیچگونه کمکی در پروژه‌هایی که بیگناهی مایکل را ثابت کند، کوتاهی نخواهد کرد. ما تلاش‌ها و زحمات آقای واگنر را ارج می‌نهیم اما ایکاش این موقعیت به درستی درک می‌شد. تامین هزینه‌ی چنین اقداماتی با تکیه بر کمک‌های هواداران میسر نیست حتی با اینکه مایکل بیش از پنجاه میلیون طرفدار در دنیا دارد. چرا که بیش از نیمی از این تعداد در کشورهای جهان سوم زندگی می‌کنند و امکان شرکت در این طرح را ندارند. سایر مردمان نیز با تاثیر پذیرفتن از شرایط بد اقتصادی به سختی هزینه‌ی زندگی‌شان را تامین می‌کنند. و وقتی نقدینگی تامین نشود، آقای واگنر هواداران مایکل را برای این امر سرزنش کرده و خواهد گفت که اینها هواداران واقعی نیستند! مایکل جکسون حتی یکبار نیز از هوادارانش تقاضای پول نکرد. او کسی بود که می‌بخشید. احساسات، شما را به سمت حمایت از چنین حرکت‌هایی می‌کشاند اما تنها خواهشی که از شما داریم این است که پیش از هر اقدامی به درستی در مورد آن اندیشه کنید." منبع: eMJey.com / MJJJusticeProject & Youtube

چه کسی گمان می‌کرد که حمل کننده‌ی چتر مایکل جکسون روزی تیتر اخبار شود؟ ابتدا بادیگارد او (مت فایدز) می‌گوید که پدر فرزندان اوست و سپس حمل کننده‌ی چتر، ادعای همسری او را می‌کند. درست خوانید، جیمز سیفچاک (James Safechuck) ادعا کرده که پیوند ازدواجی میان او و مایکل جکسون بسته شده بود. تصور کنید زمانی را که مایکل جکسون با لیزا ماری ازدواج کرد و وظیفه‌ای که به سیفچاک محول شد، نگاهداری چتر آنها بود.ما در مورد این مرد چتر بدست در تصویر ذیل صحبت می‌کنیم. کسی که در کودکی همسفر موفق‌ترین ستاره‌ی دنیا شد، کنون ادعا می‌کند که از ۱۰ تا ۱۴ سالگی توسط مایکل جکسون مورد آزار و سوء استفاده‌ی جنسی قرار گرفته بود. بنیاد مایکل جکسون از زمان فوت‌اش تا کنون درآمدی میلیاردی داشته است و این دومین ادعای جنسی علیه پادشاه پاپ طی همین مدت است. سیفچاک دادخواستی را علیه بنیاد مایکل جکسون به دادگاه تسلیم کرده است. او ادعا نموده است که مایکل برای برقراری رابطه‌ی جنسی با او از یک سری کد واژه استفاده می‌کرده است. برای مثال نور درخشان یا شهر آجری به نعوظ و کَره‌ی اردک به مایع منی اشاره داشت. سیفچاک ادعا کرده که مایکل استفاده از این واژه‌ها را به او آموزش می‌داد. البته "کره‌ی اردک" اختراع جدیدی نیست و در سال ۱۹۹۳ توسط جردن چاندلر یا بهتر بگوییم پدرش ابداع شده بود. او همچنین گفته است که مایکل دست او را می‌گرفت و هرگاه با انگشت خود کف دست او را می‌خاراند، بدان معنا بود که خواهان برقراری رابطه‌ی جنسی با وی است. سیفچاک اکنون مردی ۳۶ ساله است. او می‌گوید آزارهای ادعا شده توسط وی از سال ۱۹۸۸ و در زمانی که همراه با مایکل طی تور بد به پاریس سفر کرده بود، آغاز شده و به محض بالغ شدن او خاتمه یافته بود. سیفچاک همچنین مدعی شده که مایکل در پی یک رابطه‌ی جدی با وی بود. منظور از جدی، ازدواج است. او ادعا می‌کند که مایکل یک مراسم عروسی خصوصی ترتیب داده و حلقه‌ی ازدواج و گواهی نامه‌ی ازدواج نیز موجود بود. وی همچنین می‌گوید مایکل او را به خانه‌های مختلف می‌برد. یکی از این مکان‌ها The Hideout واقع در سنچوری سیتی بود. این مرد می‌گوید آنها برای نوشیدن شراب صورتی رنگ و شیرین مزه و تماشای فیلم‌های پورن به آنجا می‌رفتند. او مدعی است که این فیلم‌ها حاوی صحنه‌های خود ارضایی کودکان بودند. سیفچاک می‌گوید طی تور بد دچار سردرگمی در مورد غرایز جنسی خود شده بود چرا که نسبت به شریل کرو، خواننده‌ی زن در تور بد، تمایل پیدا کرده بود. اما مایکل با پی بردن به این موضوع، دچار حسادت شده و عکس‌های غیر جذاب و بدون آرایش از کرو را به وی نشان داده بود. این مرد همچنین گفته است که مایکل اجازه‌ی حضور در مدرسه را به وی نمی‌داد تا هر زمان که تمایل داشت این کودک در دسترس وی باشد. هاوارد ویتزمن، وکیل بنیاد مایکل جکسون در بیانیه‌ای به ادعاهای واهی جیمز سیفچاک پاسخ داده است: "این دادخواست به دور انداخته خواهد شد چرا که سیفچاک در زمان حیات مایکل با ذکر قسم شهادت داده بود که وی هرگز مرتکب رفتار ناشایستی در رابطه با وی نشده بود." مارک هشالتر، وکیل پرونده‌های جنایی و تحلیلگر حقوقی، ادعاهای سیفچاک را تلاشی برای کسب سود و بیهوده دانسته است. پیش از سیفچاک، دنیا شاهد ادعاهای وید رابسون بود. رابسون در ۲۲ سالگی در دادگاه به نفع مایکل شهادت داده بود. دنیای مشهورترین انسان دنیا همواره پر از اتهامات ریز و درشت بوده است. درست است که هواداران در زمان حیات مایکل همچون او از ادعاهای دروغین زجر کشیدند، اما هرگز از حمایت وی دست نکشیدند. ما در کنار یکدیگر همچون گذشته به حمایت از او ادامه می‌دهیم و به زودی شاهد نابودی این پرونده‌های دروغین علیه وی خواهیم بود. منبع: eMJey.com / TMZ

در روز چهارشنبه 20 جولاي، دادگاه شنودي در نيواورلئان تشكيل شد تا در حضور مايكل و وكلايش اتهامات تازه اي را كه يك مرد 39 ساله بر او وارد ساخته است، رسما اعلام كند. اما نه مايكل و نه وكلايش در دادگاه حاضر نشدند. الدون فالون، قاضي دادگاه لوييزانا، روز 17 آگوست امسال را براي تشكيل جلسه ي بعدي دادگاه در نظر گرفته و به مايكل هشدار داده است چنانچه تمايل ندارد بدون محاكمه در مورد اتهاماتش قضاوت شود، در اين دادگاه حضور پيدا كند. جوزف توماس بارتوچي، ادعا كرده است در سال 1984، زماني كه او 18 سال داشته است، توسط مايكل 25 ساله، درون اتومبيل ليموزين او مورد آزار جنسي قرار گرفته است. او همچنين مدعي است مايكل او را محبوس كرده بود. بارتوچي اكنون به دنبال گرفتن خسارت از مايكل است. مايكل جكسون از روز 13 جوئن امسال كه در دادگاه سانتا ماريا از تمامي اتهاماتش مبني بر سو استفاده جنسي از پسر بچه اي 13 ساله تبرئه شد، تا كنون در ديد عموم ظاهر نشده است. روز چهارشنبه، برايان آكسمن، وكيل خانوادگي جكسون در گفتگويي با آسوشيتدپرس اعلام كرد كه از علت عدم حضور مايكل در دادگاه شنود اتهامات، بيخبر است. او در باره ي اين اتهامات گفت: "مايكل همواره با شكايات مشابهي روبرو بوده است. و تمامي آنها يا به تبرئه شدن او ختم شده اند يا اينكه اصلا پرونده خود به خود از اعتبار ساقط شده است." او ادامه داد "اين قسمتي از سحر و هزينه ي مايكل جكسون بودن، است." منبع: E! Online / AP / Reuters

وید رابسون صبح امروز در برنامه‌ی «تودی شو» در تلویزیون ظاهر شد تا همانگونه که انتظار می‌رفت ادعای مضحک و شرم آورش علیه مایکل را تکرار کند. مطمئننا رسانه‌ها فضای کافی را برای مطرح شدن در اختیارش می‌گذارند اما آنها نباید از نظر دور داشته باشند که حامیان مایکل بی‌شمارند و همانطور که تا کنون در شبکه‌های اجتماعی فعالانه با رابسون جدال کرده‌اند پس از این نیز خواهند کرد.پیشتر در رسانه‌ها گفته شده بود که وید رابسون طی چند جلسه روانشنانسی پی برده که در کودکی توسط مایکل جکسون مورد تعرض قرار گرفته است. گفته شد که او خاطرات فراموش شده را طی هیپوتیزم بازیافته است. بازپابی خاطره‌های فراموش شده یک بحث علمی نیست و اعتباری ندارد. روانشناسان معتقدند که پس از چنین درمان‌هایی، باورهای نادرستی در ذهن شکل گرفته و آنچه که به یاد فرد می‌آید، خاطره نیست بلکه دروغ و مهمل است. اگر میشد بر تکنیک هیپونتیزم تکیه کرد، چرا قانون به جای برپایی دادگاه‌های پر خرج و پر زحمت، از چند نفر روانشناس زبده کمک نمی‌گرفت تا بی هیچ زحمت از مخوف‌ترین رازهای جنایی و تروریستی پرده بردارد؟ پاسخ اینست که داده‌هایی که از این طریق بدست می‌آیند هرگز از نظر علمی پذیرفتنی نیستند. گذشته از این قریب به اتفاق قربانیان تجاوز جنسی، آنچه که بر ایشان گذشته است را با جزئیات به خاطر می‌آورند. تجاوز چیزی نیست که از خاطر پاک شود. گویا رابسون خود به این نکته پی برده است چرا که امروز در تلویزیون ادعا کرد که همه چیز را به خوبی به خاطر می‌آورد و در واقع هرگز آن‌ها را از یاد نبرده نبود: "پیش از هر چیز می‌خواهم روشن کنم که این موضوع ربطی به خاطرات فراموش شده ندارد. هرگز یک لحظه‌اش را فراموش نکردم. اما از نظر روحی و احساسی قادر و مایل به درک اینکه مورد تعرض قرار گرفته‌ام نبودم." وی مدعی شده است که از هفت سالگی به مدت هفت سال تا چهارده سالگی مورد آزار جنسی قرار می‌گرفته است. پس ما در اینجا با مرد ۳۰ ساله‌ای روبرو هستیم که وقتی هشت سال پیش در دادگاه به نفع مایکل شهادت می‌داد، معنای تعرض و سوءاستفاده‌ی جنسی را نمی‌دانست. باید یادآور شویم که در آن سال دادستان جزئیات یک تعرض جنسی را برای این مرد ۲۲ ساله شرح داده بود. پرسش و پاسخ دادستان ران زونن با وید رابسون در دادگاه سال ۲۰۰۵: زونن: آقای جکسون شما را می‌بوسید؟ رابسون: خیر. زونن: شما را در آغوش می‌گرفت؟ رابسون: بله. زونن: شما را لمس می‌کرد؟ رابسون: خیر، در آغوش می‌گرفت. زونن: آیا هرگز لب شما را بوسید؟ رابسون: خیر. زونن: آیا موقعیتی پیش آمد که در کنار شما بخوابد و شما را در آغوش بگیرد؟ رابسون: خیر. زونن: شما در کنار یکدیگر دراز می‌کشیدید؟ رابسون: خیر. زونن: یکدیگر را لمس می‌کردید؟ رابسون: خیر. آیا رابسون براستی از ما انتظار دارد که باور کنیم به عنوان یک مرد بالغ در جامعه‌ی آمریکا که دسترسی به اطلاعات بسیار آسان است، معنای تعرض جنسی را نمی‌دانسته است؟ اگر هم نمی‌دانست با راهنمایی‌های دادستان مطمئنا آن را دریافته بود. او امروز ادعا کرد که در ۲۲ سالگی تفاوت دوستی و محبت را با رفتارهای جنسی نمی‌دانسته است. چرا او در دادگاه سال ۲۰۰۵ چیزی علیه مایکل نگفت: "مایکل می‌گفت که این عشق است و اگر چیزی بگویم حرفه‌ی هردوی ما نابود شده و به زندان خواهیم افتاد." از او پرسیده شد که شهادت او به نفع مایکل در دادگاه ۲۰۰۵ آیا تحت فشار مایکل و یا با پیشنهاد پول بوده است؟ آیا مایکل از او خواسته بود تا دروغ بگوید؟ "نه، پولی در کار نبود، کسی به من نگفت که دروغ بگویم. مایکل مرا شستشوی ذهنی داده بود." رابسون می‌گوید هرگز چیزی را فراموش نکرد اما نمی‌دانست که کارهایی که مایکل را به انجامشان متهم می‌کند، اعمال ناشایستی بودند. اگر او کم هوش‌ترین فرد کره‌ی زمین بود بازهم می‌توانست با پاسخ دادن به پرسش‌های دادستان از خود دفاع کند. رابسون ادعا کرد که از دو سال و نیم پیش که خود صاحب فرزند شد، دچار استرس و نگرانی گردید. او که می‌گوید جزئیات همه چیز را به خاطر می‌آورد کمی بعد مدعی شد: "وقتی پدر شدم این حس به سراغم آمد. نمی‌دانستم که چه بر سرم آمده است و این احساس از کجا می‌آید. و آن زمان بود که فکر کردم رابطه‌ام با مایکل منشا این احساسات است و تصمیم گرفتم صحبت کنم و شفا یابم." او گفت که یک سال پیش تازه پی برد که کاری که مایکل در حق او انجام داده، تجاوز جنسی بوده است. این درحالیست که وی ادعا می‌کند طی این دو دهه جزئیات رفتارها را به خاطر می‌آورده است. او به مصاحبه‌گر گفت که مایکل بر روی وی اعمال جنسی انجام می‌داده و او نیز همین کار را بر روی وی تکرار می‌کرده است. آیا او براستی انتظار دارد که ما باور کنیم یک مرد بالغ معنای چنین رفتاری را تا ۳۰ سالگی‌اش درک نمی‌کند؟ رابسون طی بیست سال گذشته دو با در جایگاه شهود و با قسم و نیز در تمام مصاحبه‌هایش، هرگونه رفتار ناشایستی از جانب مایکل را رد کرده بود. حال او می‌خواهد ما باور کنیم که او دوبار شهادت دروغ داده است و هر حرفی که از اوایل دهه ۱۹۹۰ در مورد مایکل زده، دروغ است. طمع پول قدرتش را به رابسون نشان داده است. مصاحبه‌گر پرسید: "وقتی مایکل زنده بود از او دفاع کردید زیرا برای حرفه‌تان خوب بود و حالا که از این دنیا رفته است، فرصتی پیش آمده تا از بنیادش شکایت کنید. او دیگر اینجا نیست تا از خود دفاع کند و شما می‌توانید به پول برسید. چرا این را از راه قانونی و به صورت مخفیانه پیش نبردید؟ رابسون در پاسخ گفت که در پی پول نیست. وی در پایان این مصاحبه ادعا کرد که با گفتن این حرفها می‌تواند فرزندش را پس بگیرد. معنای این حرف چیست؟ گفته شده است که همسر وی تقاضای طلاق کرده و سرپرستی فرزندش را طلب کرده است. رابسون که پولی در بساط ندارد باید شاهد جدایی از پسرش باشد. او می‌خواهد با این ادعاهای بی‌اساس، بنیاد مایکل را در منگنه بگذارد و با توافقی خارج از دادگاه، به پول برسد. آنگاه می‌تواند فرزندش را پس بگیرد. رابسون اصلا دروغگوی خوبی نیست! اما این تنها شکست وی نیست. او با کمک‌ها و حمایت‌های مایکل جکسون، پیشرفت کرد و طراح رقص بریتنی اسپیرز شد. بریتنی در سال ۱۹۹۹ رابطه‌ی عاشقانه‌ای را با جاستین تیمبرلیک، عضو گره انسینک برقرار کرده بود. عشق آنها در سال ۲۰۰۲ پس از سه سال به آخر خط رسید. عامل جدایی این دو، وید رابسون بود. جاستین تیمبرلیک از رابطه‌ی جنسی پنهانی دوست دخترش با وید رابسون آگاهی یافت. او در آهنگ‌ها و ویدیوهای خود به این مسائل اشاره کرده و در آهنگ «یک دریا برایم گریه کن» (Cry Me A River) که در سال ۲۰۰۲ منتشر شد خطاب به بریتنی می‌خواند: "می‌دانم تو چه کردی، آن مرد همه چیز را به من گفته است، دیگر شانسی نداری، حالا نوبت توست که اشک بریزی، برایم یک دریا گریه کن." رابسون در مارس سال ۲۰۰۴ در وبلاگش نوشت: "اهمیت نمی‌دهم اگر کسی را نارحت کنم. تنها افرادی که برایم مهم هستند، من و بریتنی هستیم. برایم مهم نیست که مردم مرا دزدِ دوست دختر تیمبرلیک یا بدکاره بدانند. هر جنجال و توجهی که نشان بدهید برای حرفه‌ی من خوب است و جیب‌های مرا پر از پول می‌کند." من در حال حاضر با بریتنی رابطه دارم. او به توجه من نیاز دارد." او همچنین در ۲۷ آپریل سال ۲۰۰۴ وقتی قرار برگزاری دادگاه برای مایکل صادر شد، در وبلاگش نوشت: "حتما آگاهید که مایکل جکسون به جرمی متهم شده است که اصلا خوب نیست و همین باعث شد تا من گوشی موبایلم را روی دیوار خرد کنم و خودم را از دیدها پنهان کنم. از کسی پوشیده نیست که من در کودکی با جکسون پیوند داشتم و او تاثیر زیادی بر شخصیت و حرفه‌ی من گذاشته است. با این حال اصلا نیازی ندارم که آن بخش از خاطرات کودکی برایم زنده شود. منظورم آن اتهامات ساختگی است که توسط آن دادستان خدانشناس در سانتاباربارا مطرح شد. خدا لعنت‌اش کند! (اشاره‌ی رابسون به اتهامات دروغین سال ۱۹۹۳ علیه مایکل و ادعاهایی است که توسط دادستان تام اسندون مطرح شد. اسندون همچنین ادعا کرده بود که سایر کودکان از جمله رابسون قربانی این مسئله شده بودند.) رابسون به کار با بریتنی ادامه داد. او کارگردان تور بریتنی اسپیرز در سال ۲۰۰۸ بود. اما بریتنی کمی بعد تصمیم‌اش را تغییر داد و جیمی کینگ را جانشین رابسون کرد. طرد شدن از جانب عشق قدیمی برای رابسون باید بسیار دشوار بوده باشد. ویدیویی از رابسون موجود است که او را در حال تقدیر و ستایش از مایکل نشان می‌دهد. این ویدیو در ۳۰ جولای ۲۰۱۱ ضبط شده است. او در این ویدیو می‌گوید که درگیر تور ایمورتال (سیرک دو سوله) مایکل جکسون است. او می‌گوید کار بر روی این تور برایش مسئولیت سنگینی است و هم او را به وجد می‌آورد و هم می‌ترساند. زیرا به مدت بیست سال با مایکل دوست بود و مایکل سهم بسیار بزرگی در زندگی و موفقیت او ایفا کرده است. او این تور را به منزله‌ی ادای دین به وی عنوان کرد. این تور دو ماه بعد از آن در ماه اکتبر در کانادا افتتاح شد و خبری از وید رابسون نبود. رابسون امیدوار بود که بتواند نمایش‌های مایکل در وگاس را در دست بگیرد اما جان برانکا سرپرست بنیاد مایکل، جیمی کینگ را بار دیگر برای این مسئولیت انتخاب نمود. رابسون با درغگویی در مورد مایکل می‌خواهد از برانکا انتقام بگیرد و سعی دارد با استفاده از رسانه‌ها، به بنیاد مایکل فشار بیاورد اما به جایی نخواهد رسید. او تنها خود را مضحکه‌ قرار داده است. او دو دادخواست علیه مایکل ترتیب داده است. وی پس از اینکه دانست دادخواست اول‌اش علیه بنیاد مایکل جکسون احتمالا مورد موافقت قرار نمی‌گیرد، دادخواست دوم را این بار علیه کمپانی مایکل به دادگاه ارائه داد. دادخواست نخست او که با ادعای غرامت علیه بنیاد مایکل تنظیم شده بود به دلیل به اتمام رسیدن مهلت تشکیل پرونده علیه بنیاد احتمالا از دستور خارج می‌شود. رابسون در دادخواست دوم خود که یک دادخواست حقوقی است، کمپانی MJJ Productions - کمپانی نشر مایکل جکسون که وید را در یازده سالگی به خدمت گرفت. با او قرارداد بست و موجب شکوفایی‌اش شد - و نیز کمپانی MJJ Ventures - کمپانی تولید کننده‌ی ویدیوهای مایکل - و همچنین دو سرپرست بنیاد مایکل، یعنی جان برانکا و جان مک کلین را هدف حمله قرار داده است. اما هدف رابسون از این اتهام مشخص است. او خود گفته است: "هر جنجال و توجهی که نشان بدهید برای حرفه‌ی من خوب است و جیب‌های مرا پر از پول می‌کند." منبع: eMJey.com / Today Show

اثر انگشت مایکل جکسون و شاکی ۱۳ ساله ی او بر روی مجلاتی که سال قبل از نورلند برداشته شده بود, پیدا شده است. مامورین همچنین در تلاش برای پیدا کردن آثار انگشت بر روی شیشه های مشروب هستند. هنوز مشخص نیست که این اثر انگشتها در صورتیکه از طرف دادگاه به عنوان مدرک پذیرفته شوند, چه نقشی در پرونده ی اتهامات مایکل ایفا خواهند کرد. کادر دادستانی احتمالا در نظر دارد تا عنوان کند که مایکل جکسون قبل از سو استفاده کردن از پسر بچه ی ۱۳ ساله, به او مشروب خورانده و آن مجلات را به او نشان داده است. وکلای مدافع جکسون نیز احتمالا خواهند گفت که این فرضیه ها, اتهاماتی را که شاکی بر ضد مایکل جکسون مطرح کرده است , تقویت نمیکند زیرا شاکی میتوانسته است در غیاب جکسون مشروبات الکلی مصرف کرده و مجلات را نگاه کرده باشد. منابع میگویند که شاکی و برادرش غالبا زمانیکه مایکل در نورلند حضور نداشته است, آنجا بوده اند. منبع: News Press

قاضي ملويل با درخواست سازمانهاي خبري مبني بر اجازه دادن به خبرنگاران براي بازديد از پرسش نامه هايي كه توسط 250 نفر عضو هيئت منصفه انتخابي پر شده اند ، موافقت كرد. اين پرسش نامه ها در همين هفته منتشر ميشوند. وكلاي مدافع به انتشار اين پرسش نامه ها اعتراض كرده اند. رابرت سنگر گفت كه اگر قاضي نياز دارد كه از افراد بيشتري براي انتخاب اعضاي هيئت منصفه از ميان آنان استفاده كند ، در اينصورت افراد بيشتري اين پرسش نامه ها را پر خواهند كرد و از آنجا كه ميدانند پرسش نامه ها منتشر ميشود ، ممكن است طوري پاسخ بدهند كه درستكارانه بنظر بيايد. قاضي ملويل نام اعضاي هيئت منصفه ي احتمالي را فاش نخواهد كرد . قاضي ملويل با درخواست رابرت سنگر _ وكيل مدافع _ مبني بر حذف نامهاي نوشته شده بر روي پرسش نامه ها و همينطور ساير اطلاعات شخصي موافقت كرد. كادر دادستاني با انتشار اين پرسش نامه ها هيچگونه مخالفتي اعلام نداشته اند . منبع : Santa Maria Times

قاضي ملويل به مايكل اجازه داده است تا با تهيه ي يك بيانيه ي تلويزيوني ،در مورد شهادت شاكي نوجوانش در مقابل هيئت منصفه كه هفته ي گذشته به اخبار شبكه ي ABC درز پيدا كرده بود، صحبت كند. سخنگوي Fox News تصديق كرد كه مصاحبه اي با Geraldo Rivera ضبط شده است و در اين مصاحبه مايكل جكسون بيانيه اي را در رابطه با درز پيدا كردن شهادت شاكي به اخبار شبكه ي ABC ، كه توسط قاضي ملويل تاييد گشته است ميخواند. اين سخنگو اذعان داشت كه هنوز مشخصن نيست چگونه و چه وقت اين مصاحبه از تلويزيون به نمايش در مي آيد. يك منبع اعلام كرده است كه مصاحبه حول زندگي شخصي و روابط خانوادگي جكسون ميچرخد و ربطي به پرونده ي اتهامات او ندارد. اين اولين بار است كه قاضي ملويل به جكسون اجازه داده است تا از طريق تلويزيون در مورد اتهامات خود سخن بگويد.

Fox News اعلام كرده است كه دبي رو, براي شهادت دادن در مورد اتهامات مايكل جكسون، همسر سابقش، به دادگاه فراخوانده شده است منبع: FOX News

در جلسه ي امروز دادگاه، قاضي ملويل طي حكمي به مارك گرگوس وكيل سابق مايكل جكسون دستور داد كه صبح فردا براي اداي شهادت در دادگاه حاضر شود. او گفت چنانچه گرگوس از اين دستور سرپيچي كند، او را بازداشت خواهد كرد. قاضي ملويل پس از شنيدن سخنان Shepard Kopp نماينده ي گرگوس كه گفت وكيل به دليل مشغله ي زياد قادر به حضور يافتن در دادگاه نيست، سخت برآشفت و تهديد كرد چنانچه مارك گرگوس در دادگاه حضور نيابد، او را به زندان خواهد افكند. " اكنون شما خواهيد فهميد كه يك شهروند هنگاميكه به دادگاه احضار ميشود، چه احساسي دارد. " " من انتظار دارم كه او ساعت 8:30 صبح فردا اينجا حاضر باشد. و اگر اينجا نباشد حكم بازداشتش را به اجرا خواهم گذاشت. در اينصورت او قطعا صبح روز دوشنبه در دادگاه حاضر خواهد بود. " هنگاميكه Kopp سعي كرد توضيح دهد كه گرگوس بايد در دادگاهي در لس آنجلس حاضر شود، قاضي ملويل سخن او را قطع كرد و گفت: " اين موضوع با احضار يك مامور پليس يا يك مكانيك يا يك قرباني هيچ تفاوتي ندارد. او احضار شده است و بايد اطاعت كند. " منبع: Yahoo News

دو طرف درگير در اين پرونده، روز جمعه پس از پخش فيلم مصاحبه ي پليس با شاكي در سال 2003 كه در آن شاكي نحوه ي مورد سو استفاده قرار گرفتن توسط مايكل جكسون را شرح ميدهد، به كار خود پايان دادند و بر خلاف آنچه انتظار ميرفت، وكلاي مدافع تصميم خود مبني بر احضار مجدد شاكي به جايگاه شهود را عملي نساختند. در اين فيلم، شاكي ادعا ميكند كه مايكل جكسون او را كمتر از پنج بار مورد سو استفاده قرار داده است. درحاليكه او در جايگاه شهود اظهار كرده بود كه اين تعداد ممكن است از پنج بار بيشتر بوده باشد اما او تنها دو مورد را به خاطر مي آورد. در اين مصاحبه شاكي جزييات اين سو استفاده ها را براي پليس عنوان ميكند و شرح ميدهد كه مايكل چگونه به او مشروب داده و در مورد سكس با او صحبت كرده بود. در طي سه ماه كه از آغاز اولين جلسه ي دادگاه ميگذرد، اعضاي هيئت منصفه چهره هاي متفاوتي از شاكي مشاهده كرده اند. آنها در فيلمي كه مربوط به سپتامبر 2000 است، شاكي را بسيار افسرده، لاغر و ضعيف ميبينند كه حتي براي سوار شدن به قطار نيازمند كمك مايكل است. در قسمتي ديگر از اين فيلم، مايكل با يك دست چتري را بر بالاي سر شاكي خود نگاه داشته و همراه برادر شاكي كه صندلي چرخدار او را به جلو ميراند، شاكي را به سمت درياچه ي نورلند همراهي ميكند. در فيلم ديگري كه در فوريه سال 2003 ضبط شده است، شاكي با چهره اي نيرومند و بشاش ظاهر ميگردد و اثري از بيماري سرطان كه چند سال به آن مبتلا بود در او ديده نميشود. شاكي مايكل را علت بهبودي بيماري خود ميداند و شديدا او را مورد ستايش قرار ميدهد. و اكنون تصوير سوم از شاكي، در جلسه ي امروز دادگاه در برابر ديدگان هيئت منصفه به نمايش درآمد. شاكي با صدايي بسيار آرام در حاليكه چشمانش را به زمين دوخته است، داستانش را با مكثهاي طولاني براي بازپرس پليس بازگو ميكند و ميگويد كه از ابتداي ورود به نورلند در سال 2000، مايكل با او رفتار ناشايستي داشته است. گرچه ادعاهاي شاكي در اين فيلم با آنچه كه در جايگاه شهود اظهار كرده بود، تفاوت چنداني ندارد اما او در طي اين مصاحبه كه در سال 2003 انجام شده بود، در باره ي دو مورد از وقايعي كه در جايگاه شهود به آنها اشاره كرده و به مايكل نسبت داده بود، چيزي بر زبان نمي آورد. او همچنين در اين فيلم صحبتي را كه از زبان مادر بزرگش و همينطور مايكل شنيده بود، نقل نميكند. شاكي در جايگاه ادعا كرده بود كه مايكل جكسون و مادر بزگش به او گفته اند كه مرداني كه اعمال جنسي انجام نميدهند، ممكن است بر رروي زنان مرتكب جنايت شوند. با پايان يافتن فيلم، سكوت سالن دادگاه را فرا گرفته بود. اعضاي هيئت منصفه افسرده بنظر ميرسيدند و به پايين چشم دوخته بودند. به دليل تعطيل رسمي بودن روز دوشنبه در ايالات متحده، روز سه شنبه وكلاي مدافع و كادر دادستاني در غياب اعضاي هيئت منصفه در دادگاه حضور ميابند تا در مورد واگذاري پرونده به اعضاي هيئت منصفه بمنظور صدور راي نهايي در مورد آن، تصميم گيري نمايند. پس از آن تشخيص بيگناهي و يا گناهكاري سلطان پاپ بر عهده ي 12 عضو هيئت منصفه خواهد بود. در صورتيكه آنها، داستان شاكي را باور كنند، ممكن است مايكل 20 سال آينده را در زندان سپري كند. منبع: Santa Maria News / Associated Press / Guardian

چندی پیش لیست افرادی که برای ادای شهادت در دفاع از مایکل جکسون به دادگاه فراخوانده خواهند شد منتشر گردید. در این لیست که شامل بیش از ۳۵۰ نفر میشد ، نام افرادی چون ۱۰ نفر از اعضای خانواده از جمله فرزندان او و همچنین برخی از بستگان ، و بسیاری از افراد مشهور از جمله الیزابت تیلور ، استوید واندر ، دایانا راس ، بری گیب ، لری کینگ (CNN) ، دیپک چوپرا ، کریس تاکر ، کاری فلدمن ، ریتا کازبی (Fox) ، یوری جلر ، استیو وین (سرمایه دار) ، کوب برایانت (بسکتبالیست) ، دیوید بلین (شعبده باز) ، اد بردلی (CBS) ، نیک و آرون کارتر (از گروه Back Street Boys) ، بستگان مارلون براندو و مارک گرگوس (وکیل سابق مایکل) به چشم میخورد. نام ادی مورفی ، مکالی کالکین و اسموکی رابینسون نیز به این لیست اضافه شده است. ادی مورفی در یکی از ویدئو موسیقی های مایکل جکسون با نام Remember The Time به ایفای نقش پرداخته است.

اعضاي هيئت منصفه ي دادگاه سانتاباربارا نيز مانند همه ي ما از يورش اخير پليس به نورلند, گيج شده اند. و اين ميتواند نشانگر ايجاد تغييراتي در كادر دادستاني باشد. دادستان جرالند فرانكلين در گفتگو با Celebrity Justice، در خارج از دفتر تام اسندون در رابطه با همين موضوع عنوان كرد كه دستورات مبني بر محرمانه ماندن اطلاعات, او را از پرداختن به جرئيات باز ميدارد . بنظر ميرسد كه در كادر دادستاني شكافي به وجود آمده است. دسته اي از اعضاي اين كادر اعتقاد دارند كه براي برگزاري دادگاه در روز 31 ژانويه 2005 آمادگي دارند. در حاليكه دسته اي ديگر بر اين باورند كه يورش اخير به نورلند نشان ميدهد كه آنها به وقت بيشتري نياز دارند. منابع خبر ميدهند كه وكلاي مايكل ممكن است تقاضاي به تعويق افتادن جلسه ي دادگاه را مطرح نكنند زيرا احساس ميكنند كه تام اسندون براي دادگاه آمادگي ندارد. انتظار ميرود تيم مدافع جكسون سوالات بسيار زيادي را براي پرسيدن از مادر شاكي داشته باشد. از قبيل سوالاتي پيرامون استفاده ي نادرست از پولي كه در مراسم خيريه اي در يك فروشگاه جمع آوري شده بود. اين پول بمنظور كمك به پسرش كه مبتلا به سرطان است, به او داده شده بود اما به مصارف شخصي مادر خانواده رسيد. منبع: Celebrity Justice

Bill Fallon دادستان سابق پرونده هاي جنايات جنسي: من متقاعد شده ام كه هيئت منصفه بر بيگناهي مايكل جكسون راي خواهند داد. شايد آنها فكر كنند كه توطئه اي در كار بوده اما عليه جكسون به اثبات نرسيده است. من قبل از اين پيش بيني كرده بودم كه احتمال دارد حكم گناهكار تنها در مورد اتهام خوراندن مشروب به شاكي صادر شود. اما اكنون آنچنان مطمئن نيستم. من فكر ميكنم شاكي سال 1990 از شاكي كنوني و برادرش مهمتر باشد و تنها اميد دادستان نيز همين است. Daniel Horowitz وكيل مدافع پرونده هاي جنايي: اگر من در اين پرونده وكيل مدافع بودم به پيروزي خود اطمينان داشتم. اگر اتهامات سابق ( كه ميزرو آنچنان هم بر روي آنها مانور نداد. ) مطرح نميشد، اين پرونده دو ساعت بيشتر طول نميكشيد. پس از آن اعضاي هيئت منصفه از اطاق خارج ميشدند و مايكل را در آغوش ميگرفتند. فكر ميكنم مطرح شدن اتهامات گذشته روند شور و مشورت هيئت منصفه را خراب كرده باشد. اما همچنان ميگويم كه راي آنها بيگناهي مايكل جكسون است. Dan Abrams مجري خبري: من فكر نميكنم كه مشورت اعضاي هيئت منصفه براي صدور راي نهايي زياد طول بكشد. من نيز با همه موافقم. من انتظار صدور حكم گناهكار را در مورد هيچكدام از موارد اتهام ندارم. منبع: Abram Reports